La photo montre une jeune fille nue s’enfuyant en criant devant des bombes incendiaires ; C’est aujourd’hui l’un des documents visuels les plus célèbres de la guerre du Vietnam. Mais lorsque le journal norvégien Aftenposten a récemment partagé la photo de la « Napalm Girl » sur son site Facebook, le réseau a supprimé l’image ; Facebook pensait apparemment que la photo était de la pornographie juvénile. Le rédacteur en chef du journal avait alors écrit une lettre ouverte à Mark Zuckerberg dans laquelle il accusait Facebook d’abus de pouvoir. L’affaire met en lumière une discussion qui couve depuis longtemps. Les critiques accusent FB d’utiliser des critères opaques lors de la sélection des actualités. Il s’agit d’un problème sérieux car de plus en plus d’utilisateurs obtiennent leurs informations principalement via Facebook. Pendant longtemps, les informations étaient classées par un algorithme qui pondérait les publications en fonction, entre autres, du nombre de likes et des intérêts de l’utilisateur respectif. Cependant, cela signifiait que les nouvelles les plus importantes n’apparaissaient souvent pas dans les « Trending Topics », mais plutôt dans des rapports qui n’étaient pas pertinents.
Facebook devient de plus en plus le plus grand filtre d’actualités au monde.
Facebook a répondu aux critiques et a initialement remplacé l’algorithme par une équipe éditoriale humaine. Cela a été rapidement suivi par l’accusation selon laquelle Facebook faisait systématiquement preuve de discrimination à l’égard des Républicains dans sa sélection de reportages pendant la campagne électorale américaine ; Facebook a ensuite licencié l’équipe éditoriale et est revenu à l’algorithme. Cela ne résout pas le problème réel. Facebook devient de plus en plus le plus grand filtre d’actualités au monde. Le réseau peut ainsi influencer les humeurs et peut-être même décider des élections. Il existe donc un besoin urgent de transparence dans la manière dont les informations sont sélectionnées et pondérées. Facebook n’est pas autorisé à décider ce qui est pertinent et ce qui ne l’est pas – et donc éventuellement à manipuler la sélection d’actualités, pour quelque motif que ce soit. Qu’est-ce que tu en penses? S’il vous plait, écrivez moi [email protected]
