Léa

Coronavirus : Drosten maintient ses déclarations sur la charge virale chez les enfants

Dans une version révisée de son étude sur l’infectiosité du SRAS-CoV-2 chez les enfants, l’équipe de recherche dirigée par le virologue berlinois Christian
Drosten (Charité) s’en tient à son affirmation de base. Rien ne prouve que les enfants ne soient pas aussi contagieux que les adultes, selon la version mise à jour de l’étude.

Cette version de l’étude scientifique n’a pas encore été publiée dans une revue spécialisée après examen par les pairs, mais a été publiée sous forme de prépublication. Une première version de l’étude a été publiée fin avril et a suscité des critiques et des controverses parfois vives. L’affirmation de l’époque : les enfants doivent supporter un fardeau tout aussi lourd Virusdernier comme les adultes – et sont donc probablement tout aussi contagieux. Sur la base de ces résultats, les chercheurs étaient prêts à ouvrir des écoles et des jardins d’enfants sans restrictions. Allemagne averti. La nouvelle version précise : « L’ouverture sans restriction de ces installations doit être soigneusement surveillée au moyen de tests de diagnostic préventifs ».

Les critiques ont surtout porté sur l’analyse statistique des données. Les scientifiques ont notamment déclaré que les méthodes utilisées n’étaient pas adaptées. Cependant, les critiques ont souligné par la suite que de tels débats étaient normaux en science et que la critique de la méthode ne remettait pas nécessairement en question les résultats.
Drosten a admis que les méthodes statistiques étaient plutôt rudimentaires, mais s’en est tenu aux conclusions de l’étude. Dans le cadre de la discussion, il y a eu également une vive dispute médiatique entre Drosten et l’allemand Journal d’images est venu.

A lire :  Marc Elsberg, auteur de « Blackout » : « On m'a traité de vacillant du linceul »

« À mon avis, les commentaires formulés sur l’analyse statistique de la première version sont intégrés de manière convaincante dans la nouvelle version de l’étude », déclare le juge. Christophe Rothe, statisticien de l’Université de Mannheim après un premier examen des résultats révisés. Il faisait partie des chercheurs qui ont critiqué les méthodes statistiques de l’analyse originale.

Le statisticien Dominique Liebl de l’université Bonnqui s’est également occupé de la première version de l’étude Drosten, a écrit qu’à son avis, la partie méthodologique de l’analyse statistique dans la nouvelle version avait été considérablement améliorée. Chéri a ajouté : « La nouvelle version de la prépublication continuera certainement à être discutée dans le monde scientifique, et c’est une bonne chose. »

Dans la révision présentée, l’équipe a analysé les données d’un total de 3 303 personnes infectées par le Sars-CoV-2. Ils ont constaté que 29 pour cent des enfants (âgés de 0 à 6 ans), 37 pour cent des enfants âgés de 0 à 19 ans et 51 pour cent de ceux de plus de 20 ans présentaient une quantité de virus probablement suffisante pour provoquer une infection. Les différences entre les groupes pourraient également être dues à une application différente des tests.

« Nous concluons qu’une proportion significative de personnes infectées de tous âges – y compris celles ne présentant aucun symptôme ou des symptômes légers – présentent un
Virusdernier porte, ce qui signifie probablement l’infectivité », indique l’étude. Cependant, il s’agit de résultats purement virologiques qui, par exemple, ne disent rien sur le comportement des enfants et des adolescents. Ces derniers sont également cruciaux pour l’infectiosité.

A lire :  Chantier de construction sur Mars

Laisser un commentaire