Oubliez Pokémon Go. Le jeu ne durera pas tout l’été ; ce n’est guère plus qu’un battage marketing intelligemment orchestré. Depuis quelques jours, des jeunes courent partout avec leurs smartphones pour tenter de capturer de petits monstres ringards assis quelque part sur le trottoir. Il existe certainement des moyens plus intelligents d’explorer votre environnement. Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit ici. Le vrai problème est le suivant : le jeu n’est tout simplement pas bon, il n’est ni intéressant ni bourré d’action. L’application de réalité augmentée est plutôt sympa, mais pas vraiment mise en œuvre de manière convaincante. Et l’idée d’incorporer la réalité physique dans le gameplay n’est pas vraiment nouvelle ; Prenons par exemple le jeu Ingress (de Niantic Labs, le même éditeur), qui se joue également en extérieur grâce au GPS. Pokémon Go ne dispose pas des défis d’habileté et d’intelligence nécessaires pour captiver les joueurs sur le long terme. Au final, c’est une sorte de chasse au trésor avec des éléments Tamagotchi ; ça devient ennuyeux à un moment donné.
Un bon jeu doit pouvoir faire plus.
On peut se demander si les jeux informatiques ont perdu quelque chose dans la réalité physique. L’endroit idéal pour les jeux reste l’écran d’un ordinateur ou d’une console. Et pour une raison très simple : si vous êtes assis chez vous devant votre ordinateur, vous pouvez vous concentrer exclusivement sur votre monde de jeu – et vous n’avez pas besoin de faire attention à marcher devant une voiture très réelle. Il est certainement intéressant de voir comment le virtuel se connecte au réel. Il se peut que les joueurs perçoivent leur environnement différemment puisqu’ils chassent leurs monstres colorés. Cela fournit du matériel pour de nombreuses considérations dans la section des fonctionnalités. Mais un bon jeu doit pouvoir faire plus. Il faut avant tout que ce soit un bon jeu, et c’est exactement ce que Pokémon Go n’est pas. Qu’est-ce que tu en penses? S’il vous plait, écrivez moi [email protected]
