Abus de substance
L’auteur de science-fiction russo-américain Isaac Asimov (1919-1992) en a involontairement obtenu un en 1948 Parodie scientifiquealors qu’il travaillait sur son Thèse de doctorat en biochimie à la Université de Colombie dans New York travaillé. Dans son Thèse Il a travaillé sur le catéchol, également connu sous le nom de catéchol. Pour expérimenter cela, il lui fallait une solution aqueuse. Il a remarqué que les cristaux de catéchol se dissolvent dès qu’ils entrent en contact avec l’eau. Asimov avait déjà publié quelques romans à l’époque et en réfléchissant à la haute solubilité, il a eu l’idée de savoir s’il pouvait y avoir des substances qui pourraient se dissoudre avant d’entrer en contact avec l’eau.
Sans plus tarder, il a mis au point la substance thiotimoline, qui se dissout seulement 1,12 seconde avant le contact réel avec l’eau.
Et Asimov craignait que son style d’écriture ne soit favorable à travers ses romans Thèse N’étant plus assez scientifique, il écrivit un essai sur la thiotimoline comme exercice pour les doigts. Il a décrit avec précision la production de la substance à partir de l’écorce de l’arbuste Rosacea Karlsbadensis. Il a expliqué la haute solubilité d’au moins un atome de carbone dans lequel deux des quatre liaisons chimiques sont normales dans le temps et dans l’espace, tandis que deux autres liaisons se situent dans le futur et le passé. Il a parsemé l’ouvrage d’illustrations, de tableaux et d’une bibliographie impressionnante. Afin de vérifier s’il pouvait être publié, il a envoyé l’article à John W.Campbelléditeur d’Astounding Science Fiction, mais lui demande de le publier sous un pseudonyme. Asimov craignait que ses blagues scientifiques puissent nuire à sa réputation. Était accidentellement Asimov mais toujours cité comme l’auteur. Cela ne lui a fait aucun mal. Pour la défense de son Thèse Finalement, son examinateur lui a posé une question sur la thiotimoline dans la bonne humeur. Pour ce faire, les jeunes lecteurs du magazine ont investi les bibliothèques new-yorkaises à la recherche des articles inexistants sur la thiotimoline mentionnés dans la bibliographie.
Pour adoucir la pierre
Comme Jean Barthélemy Adam Beringer (1667-1738), médecin, philosophe et médecin personnel du prince-évêque de l’époque. Wurtzbourg, reçut la visite de certains de ses élèves en 1725, il avait du mal à croire à sa chance. Ils lui ont apporté des fossiles qu’ils auraient trouvés sur… Eibelstädter Berg avait trouvé. Beringer collectionnait des fossiles, qu’il appelait « pierres à figures », et était un ardent partisan de la doctrine « vis plastica ». Il disait que toutes les créatures vivantes qui ont jamais existé étaient préformées sous forme de modèles sculpturaux en pierre. Beringer parlait toujours fièrement de ses découvertes à l’université et insistait sur la fausse doctrine. Il réagit rapidement aux critiques de ses collègues et se fait ainsi quelques ennemis.
Après que les étudiants aient révélé l’emplacement à Beringer, le professeur a commencé à creuser lui-même. En peu de temps, sa collection compte 2 000 pièces. Sur les pierres se trouvaient des images en relief d’animaux et de plantes, comme des abeilles assises sur des fleurs ou des araignées avec leurs toiles. Il a même déterré des images du soleil, de la lune, des étoiles et des comètes, y compris leurs queues. En 1732, il publia même un livre à ce sujet et souhaita le présenter à ses collègues de l’université.
La veille de la présentation, un étudiant lui a apporté une autre pierre sur laquelle était gravé le nom de Beringer. C’est seulement à ce moment-là qu’il s’est rendu compte qu’il avait été victime d’une farce de la part de ses collègues. Il a ensuite acheté l’intégralité de l’édition de son livre pour éviter sa diffusion. Les objets qui sont entrés dans l’histoire sous le nom de « Pierres de mensonge de Würzburg » sont ensuite devenus des objets de collection populaires.
Bière dangereuse
Il y a des traces importantes de dans la bière Éthanol vérifiable, prévenu Max Schmidt (1925-2002), directeur de l’Institut de chimie inorganique et vice-recteur du Université de Wurtzbourg, dans une interview au quotidien allemand « Main Post » du 1er avril 1986. L’article indiquait que la substance, que l’on retrouve également dans les désinfectants et les produits de nettoyage, est dangereuse pour la santé à des doses plus élevées. De plus, j’ai Éthanol Selon la quantité, effets sédatifs, hypnotiques et même légèrement narcotiques. Que Éthanol est également hautement inflammable, l’auteur de l’article, Herbert Kriener, des rumeurs sur le risque accru d’incendie et d’explosion en buvant de la bière. Un certain nombre de lecteurs ont ensuite répondu à l’appel pour faire vérifier la teneur en éthanol de leurs approvisionnements en bière sur la place du marché de Würzburg. Les aubergistes ont exigé des contre-déclarations parce que leurs invités en étaient au courant Éthanol ne voulaient pas boire de bière « contaminée », et les brasseries assuraient à leurs clients que leurs bières n’en étaient certainement pas contaminées. Des échantillons ont même été envoyés au lycée agricole de Weihenstephan envoyé pour confirmer la sécurité. Le résultat est encore plus dévastateur : quelques pour cent Éthanol étaient toujours détectables.
Quelques jours plus tard, les pharmaciens ont terminé Max Schmidt et le « Main Post » a exprimé l’incertitude de la population avec l’article « Il y a de la bière dedans Alcool« , où était expliquée la blague du poisson d’avril : Enfin c’est Éthanol rien d’autre que Alcool.
Turbo-Texte
La rédaction de textes académiques est parfois fastidieuse, surtout lorsque les échéances approchent. Daniel Aguayo, Maxwell Krohn et Jérémy Striblingétudiants en informatique à Massachusetts Institute of Technology (AVEC), a développé un programme informatique qui, à l’aide de quelques mots-clés seulement, délivre de manière indépendante des textes qui, du moins à première vue, semblent scientifiques. Ensemble, ils ont écrit le programme « Science Generator », dont le véritable objectif était déguisé sous l’abréviation « SCIgen ». « SCIgen » est basé sur la « Prohabilistic Context Free Grammar Method », qui peut être utilisée pour créer des textes grammaticalement corrects avec un contenu librement sélectionnable. Les trois camarades ont nourri le programme avec des termes techniques issus de l’informatique afin de pouvoir créer des textes aussi impressionnants que possible et concevoir des tableaux et des graphiques. Pour tester le programme, ils ont généré un texte au titre pompeux mais dénué de sens : « Rooter : Une méthodologie pour l’unification typique des points d’accès et de la redondance » et un autre sur « L’influence des méthodologies probabilistes sur les réseaux ». Un informaticien qui a pu lire les textes a déclaré aux étudiants que les articles étaient « vraiment bien faits », mais qu’un expert devrait reconnaître qu’ils n’avaient aucun sens. Aguayo, Krohn et Striable l’ont mis à l’épreuve et ont soumis leur « travail » à une conférence en 2005 – ils ont été rapidement invités à y participer.
Ravi de son succès, ils ont prévenu le média Internet « Slashdot » de la blague. Après que la nouvelle se soit répandue en deux jours, les organisateurs de la conférence ont dû retirer avec contrition leur acceptation de la contribution. Le projet a révélé les faibles normes de soumission de nombreuses conférences scientifiques.
L’absurde
Le physicien américain a déclenché un débat public sur les normes intellectuelles dans les sciences sociales et humaines. Alan Sokal avec son canular scientifique. En 1996, il a publié un article dans la revue de sciences sociales « Social Text » qui traitait du débat entre réalisme scientifique et postmodernisme. Le texte difficile à lire, intitulé « Traverser les frontières : vers une herméneutique transformatrice de la gravité quantique », contenait 100 citations littéraires et abordait la doctrine postmoderne et sa relation avec la physique. Le texte était parsemé d’affirmations scandaleuses, comme celle selon laquelle la réalité physique n’est rien d’autre qu’une « construction sociale et linguistique ». Les éditeurs, qui critiquaient les sciences naturelles, acceptèrent volontiers l’article : après tout, un physicien se moquait de son domaine d’activité.
L’enthousiasme n’a pas duré longtemps, car il a été publié peu de temps après Alan Sokal dans la revue « Lingua Franca », un autre article dans lequel il précisait que le texte antérieur n’était qu’un texte truffé d’erreurs Parodie scientifique était. Il avait ainsi relié les concepts scientifiques et mathématiques entre eux d’une manière totalement inadmissible. Personne ne l’a remarqué avant la publication. Aussi parce qu’ils n’ont pas réussi à faire relire l’article par un physicien. Sokal voulait montrer comment des manuscrits sont publiés sans esprit critique dans des revues de sciences humaines s’ils correspondent uniquement au concept des éditeurs.
