Léa

Patrimoine culturel mondial : la surestimation excessive de l’UNESCO

Les envoyés de Unesco aiment recourir à des mots drastiques quand leur Règlement de construction n’est pas respectée. Un « Blâme » serait-ce Privation le label de qualité du patrimoine mondial pour Vienne, une « déclaration de faillite », a déclaré récemment le secrétaire général de la Commission autrichienne de l’UNESCO. C’est en vigueur depuis quelques jours Vienne Le centre-ville est officiellement classé « en voie de disparition » Héritage du monde« , après la réunion annuelle du Comité de l’UNESCO, cette année Cracovieil avait été décidé Vienne Mettre le centre-ville sur la liste rouge pour informer le monde que quelque chose d’incroyablement précieux risque d’être irrémédiablement perdu.

Non seulement cela semble alarmiste, mais cela correspond aussi exactement au rôle que joue le Comité du patrimoine mondial. Unesco veut jouer le rôle de gardien mondial. Mais qu’est-ce qui serait perdu exactement ? Rien de moins que la grâce du centre historique de Vienneelle dit Unesco. Et pourquoi? En raison d’un seul projet de construction controversé, le projet Heumarkt de l’investisseur Michael Tojner; La tour résidentielle prévue en particulier constitue une pomme de discorde : selon les plans, elle devrait mesurer 66 mètres de haut, mais selon le Comité du patrimoine mondial, elle devrait mesurer au maximum 43 mètres, sinon l’ancienne vue du Canaletto de 1758 « Viennedu Belvédère « de l’extérieur ») serait gravement perturbée. Le gouvernement rouge-vert de la ville a désormais ignoré les menaces de l’UNESCO et a donné son feu vert à l’entreprise à financement privé.

Le coup porté par les quartiers du patrimoine mondial n’a pas été une surprise. Il ne s’agit pas « d’empêcher la construction de nouveaux immeubles de grande hauteur », a-t-il déclaré. L’Autriche La Commission de l’UNESCO (qui réside elle-même dans le centre-ville de Vienne, gravement menacé) savait déjà le 7 juin : Vienne est explicitement sur la liste rouge « en raison du projet à Heumarkt ». Ce n’est « que le dernier morceau de la mosaïque d’une longue série de plaintes ».

A lire :  Êtes-vous satisfait de votre nouveau film, M. Haneke ?

Les grandes villes ne sont pas des musées en plein air, mais des constructions dynamiques et en mutation.

La liste 37 sites menacés du patrimoine mondial Unesco actuellement (le reste est un patrimoine naturel mondial non protégé) : ils sont principalement situés dans Syrie, Libye et Afghanistandans Mali, Ouganda et Palestineje suis Yémen et en Irak -et comme justifications de leur placement sur la fameuse liste rouge sont généralement avancées Catastrophes naturelles et les conflits militaires, les guerres civiles et les actes de vandalisme islamistes (comme dans le cas de l’ancienne ville oasis syrienne) Palmyre, dont les reliques historiques ont été largement détruites par le gang terroriste de l’EI). Seulement pour Vienne L’explication sèche des « nouveaux projets de grande hauteur » devrait suffire, comme si la « valeur universelle exceptionnelle » proclamée du centre-ville était perdue une fois pour toutes avec la construction d’une tour résidentielle qui n’est pas appréciée de tous.

Mais un immeuble de grande hauteur sans caractéristiques particulières peut-il représenter une atteinte à l’intégrité visuelle du centre-ville historique que le Unesco même estimé à 371 hectares ? Il entoure le centre-ville et les zones du château SchwarzenbergChâteau Belvédère et le monastère salésien Chemin Renn. (De la « zone tampon » estimée à 461 hectares supplémentaires, qui s’étend du parc de la ville à travers la Belvédère à la gare principale et qui doit également être protégé du modernisme urbain imposant, sans parler.)

On soupçonne que dans ce cas particulier, il s’agit avant tout de tensions diplomatiques entre la municipalité de Vienne et le gouvernement. Unesco va. Selon le bureau autrichien de la Commission de l’UNESCO, il est « frustrant et dommage de revenir aujourd’hui au début des discussions ». Les revendications de longue date du comité, qui a déjà lancé des projets de construction Vienne Mitte et la gare principale s’en sont plaintes et n’ont pas été suivies d’effet ; une « discussion sérieuse » de ces recommandations n’a pas encore eu lieu. La décision de la commission constitue donc « un coup de semonce pour Vienne», triomphe le secrétaire général Gabriele Eschig. D’ailleurs, le statut de patrimoine mondial n’est pas un label touristique, mais plutôt une protection du « site extraordinaire » qu’il confère – « pour toute l’humanité ».

Vienne est inscrit sur la Liste du patrimoine mondial depuis 2001, suite à une candidature autrichienne Unesco pour exactement trois raisons : en raison des qualités urbaines et architecturales du centre historique, qui témoignent de l’évolution continue des valeurs au cours du deuxième millénaire ; en raison des styles du Moyen Âge, du baroque et de l’époque wilhelminienne, extraordinairement bien illustrés dans les principaux édifices de la ville ; finalement à cause de sa réputation séculaire Vienne comme « capitale de la musique ». L’Europe « .

En tant qu’une des 17 organisations spéciales du Les Nations Unies (y compris l’ONUDI et le Fonds monétaires internationaux appartenir) est le Unesco, selon les lettres de son nom, responsable de l’éducation, de la science et de la culture ; Elle apporte un soin particulier à l’éducation.

Leur style est un dogmatisme rhétorique pur et auto-agrandissant : s’il n’y a pas de pas dans la « bonne direction », il impose des punitions. Le Unesco ne fait pas simplement des recommandations, ce sont plutôt des exigences et des demandes, des mesures correctives ; il exige explicitement la surveillance et le contrôle des formes architecturales existantes. Le débat qui a duré des années sur la réduction de la hauteur de la tour Tojner n’était guère plus qu’une pinaille. Car comment déterminer sérieusement « objectivement » quelle serait exactement la hauteur maximale autorisée ?

Bien sûr, c’est agréable quand une délégation de… Les Nations Unies réfléchit aux possibilités de protéger des zones importantes du point de vue de la culture mondiale. Mais dans le cas Vienne tire sur le Comité du patrimoine mondial Unesco va bien au-delà du propos lorsqu’il parle de « destruction de la morphologie urbaine historique » et fustige la « densification et la verticalisation » du centre-ville. Dans leur discussion sur le patrimoine mondial, le Unesco lui-même comme étant strictement conservateur. Mais les grandes villes ne sont pas des musées en plein air, mais plutôt des constructions dynamiques et en mutation. Canaletto ne regarde plus ici.

Les façades ont été clarifiées Unesco chapeau Vienne a mis la tringle à la fenêtre et a accordé un dernier délai de grâce jusqu’au 1er février 2018. Si aucune réflexion n’a été entreprise d’ici là et qu’aucun pas n’a été fait « dans la bonne direction » (en clair : le projet Heumarkt a été annulé), la ville perdra son statut de patrimoine mondial. Le changement des valeurs esthétiques au troisième millénaire ne semble pas ici accepté. – La tour résidentielle de l’investisseur Joueur Il ne faut d’ailleurs pas faire d’éloges à ce stade (et certainement pas à la municipalité de Vienne, qui agit en fait au hasard) ; Joueurs Le projet Heumarkt n’est ni un coup de génie urbaniste ni l’embarras total que le Unesco est peint sur le mur. Mais même cette maison, si elle devait être construite, ne resterait peut-être pas éternellement sur le Heumarkt et ne bloquerait pas la vue des traditionalistes. La culture mondiale est plus flexible que cela Unesco pense.

Laisser un commentaire