Beaucoup lui ont rendu hommage. Mais Michael Gnant, 58 ans, chirurgien vasculaire et ancien directeur de la prestigieuse clinique universitaire de chirurgie générale de Vienne, avait aussi des ennemis. Leur heure est venue en 2018, lorsque les auditeurs internes ont ciblé le professeur de l’hôpital général de Vienne. Gnant s’est spécialisé dans le cancer du sein. Dans de nombreux protocoles, il apparaissait comme le premier chirurgien, même si, selon les notes du personnel infirmier, les procédures n’étaient pas réalisées par lui.
Ses patients n’étaient pas sur la photo. L’hôpital général de Vienne leur a fait part de soupçons selon lesquels ce n’était pas le célèbre professeur qui brandissait le scalpel, mais quelqu’un d’autre. En juillet de l’année précédente, le parquet de Vienne avait inculpé le chirurgien pour suspicion de tromperie. L’affaire s’est terminée par une déjudiciarisation devant un tribunal de district de Vienne. Gnant a versé au total 13 000 euros en réparation du préjudice. La décision indique que « l’accusé innocent s’en tient au crime ».
Il ne s’agit pas d’un acquittement. Il est possible de renoncer aux poursuites pénales si les faits de l’affaire ont été suffisamment clarifiés et si l’infraction est mineure. La tromperie est considérée comme une infraction rarement accusée. Il n’y a pas de verdict de culpabilité. Cependant, la déjudiciarisation reste inscrite au dossier de la justice pendant dix ans. Cela aurait clos un chapitre plutôt peu glorieux de la vie d’un célèbre chercheur sur le cancer du sein.
Gnant, qui, selon le rectorat de l’Université de médecine de Vienne (MUW), ne s’occupe plus ici des patients mais fait surtout de la recherche, a postulé pour la chaire de chirurgie générale à Graz. Cela a une nouvelle fois suscité des critiques. Une personne ayant ce bagage devrait-elle former de jeunes chirurgiens ?
Son avocat Stefan Prochaska a répondu à la demande de profil de Gnant. Il fait savoir qu’il s’agit d’un cas de tromperie sur « seulement quatre patients », que la procédure s’est soldée par une déjudiciarisation et qu’il n’existe donc « aucun fait légalement objectivement vérifiable » sur ce « qui s’est réellement passé ». Quoi qu’il en soit, Gnant en a discuté avec ses patients. C’est mieux que des excuses publiques, par exemple de la part de la défenseure viennoise des patients Sigrid Pilz. Son client est l’un des « chercheurs cliniciens les plus performants du pays en termes de publications », il dirige une clinique depuis des années – avec beaucoup de succès – et il pratique également régulièrement des opérations chirurgicales, la semaine dernière dans un hôpital privé trois fois par jour. Prochaska qualifie les faux rapports chirurgicaux d’histoire de « négligence et de divergences dans la documentation », également « anciennes » et traitées « à tous les niveaux, y compris le niveau personnel ».
profil n’a pas su quelles sont les procédures disciplinaires en vigueur au ministère des Sciences et à l’ordre des médecins. L’avocat de Gnant rapporte : « L’autorité disciplinaire fédérale a révoqué une suspension temporaire de 2018 comme étant illégale. » Et : Le Conseil honoraire de l’Ordre des médecins a recommandé à l’unanimité que « la fiabilité médicale de Gnant ne soit pas remise en question ». Ce processus est également terminé.
Un accord à l’amiable a été trouvé avec quatre patients qui se sont joints à la procédure pénale en tant que parties privées. La semaine dernière, Gnant s’est officiellement excusée auprès du bureau de son avocat Timo Gerersdorfer, qui se battait depuis longtemps pour un procès. « Il a écouté attentivement et n’a pas édulcoré son comportement », explique Gerersdorfer : « Au final, tout le monde s’est séparé avec une poignée de main et sans rancune. »
À Graz, cependant, le vent semble tourner. Gnant a été classé premier parmi les trois propositions de chaire de « Chirurgie générale et chirurgie viscérale ». En réponse à une demande de profil, le recteur de l’Université de médecine Hellmut Samonigg a déclaré qu’après des recherches exploratoires, ils entamaient désormais des négociations concrètes de nomination avec un « concurrent du professeur Gnant », « dans le but d’obtenir un résultat de négociation positif ». .» Cela n’a rien à voir avec l’histoire antérieure de Gnant. Le recteur Samonigg affirme qu’ils n’ont vu « ni des raisons juridiques ni factuelles » pour écarter sa candidature, d’autant plus qu’il a « pleinement accédé » à la demande d’une déclaration détaillée sur ce sujet sensible.
Dans tous les cas, le poste à Graz devrait être pourvu en octobre.
Assistance : Franziska Dzugan
