Léa

Réplicants entre eux : « Blade Runner 2049 »

Réaliser une suite qui commence 30 ans après la fin du film phare de Ridley Scott, « Blade Runner », est une tâche herculéenne. Denis Villeneuve (« Arrivée ») le résout en se concentrant sur notre souvenir de l’original : la scénographie accrocheuse, le son retentissant, le look noir des personnages. Il perpétue le monde que Scott a créé en 1982 avec une telle cohérence qu’on peut se demander si tout ici n’est qu’une copie. Cette question est également posée par l’officier « KD6-3.7 » (Ryan Gosling), qui – lui-même un réplicant de Blade Runner – est toujours à la recherche d’anciens modèles Nexus 8 en 2049.

Pourtant, dès que son compagnon holographique lui propose « Pale Fire » de Nabokov à lire le soir en fin de journée, le spectateur peut être sûr qu’il a quitté l’espace narratif d’une suite hollywoodienne conventionnelle. Comme le film, le roman poème de Nabokov est plein de doubles, de réflexions et de récapitulations ; il est lui-même un commentaire sur un original fictif qui se brouille dans les images historiques. Le nouveau héros de Villeneuve suit une piste qui pourrait mener à l’officier Decker (Harrison Ford). Les archives numériques n’aident pas : elles ont été presque détruites par une bombe atomique sur la grande région de Los Angeles. Pouvez-vous faire davantage confiance aux indices de votre propre mémoire ? » Sous sa surface de conception fantastique, Blade Runner 2049″ est un film très adulte sur la façon dont nos souvenirs émotionnels déterminent nos désirs – et comment nous cocréons également ces souvenirs nous-mêmes. Le fait que nous puissions penser à cela dans le cinéma à succès, aux côtés des androïdes biologiques, est le plus beau paradoxe que présente ce film.

A lire :  Parolier HC Artmann : Nua ka Schmoez

Laisser un commentaire