Léa

Stress des écoles de pilotage : « Top Gun » à Cannes

Rien n’illustre mieux la schizophrénie d’un méga festival de cinéma que le brouhaha qui se fait actuellement ici à propos de la star invitée Tom Cruise et de son retour dans l’usine de pilotes de la Marine connue sous le nom de « Top Gun » : une Palme d’or honorifique pour l’œuvre de toute une vie, un avion de combat … Défilé de l’Armée de l’Air française, une master class de croisière pleine de platitudes pour la foule d’admirateurs et la première européenne d’un film qui ne veut être autre chose qu’un spectacle de divertissement bruyant et bruyant à 150 millions de dollars dans lequel les avions parcourent 12 000 km/h jusqu’au coucher du soleil ou effectuent des manœuvres mortelles dans des ravins pour bombarder l’usine d’enrichissement d’uranium d’un « État voyou » anonyme.

Mais que fait réellement une telle œuvre, la suite tardive d’un vidéoclip surdimensionné de 1986, au centre d’un festival au cours duquel, entre autres, les styles narratifs idiosyncrasiques du Catalan Albert Serra, de la Française Claire Denis et de la L’Iranien Ali Abbasi et les fantasmes bizarres d’expansion corporelle d’un David Cronenberg ? L’idée est simple : populaire et élitiste se sont toujours affrontés à Cannes, car les deux font partie du cinéma : il peut s’agir d’un business lucratif ou d’une haute culture d’ivoire, d’un simple passe-temps ou d’une solide entreprise artistique. Il ne fait aucun doute de quel coin vient « Top Gun: Maverick »: « Ne pense pas, fais juste » est un principe directeur des dialogues de ce film (qui sont par ailleurs limités à tous égards).

A lire :  Le meilleur de Manfred Deix

Mais l’attachement au culte des stars hollywoodiennes et à l’anesthésie esthétique contrecarre les stratégies d’un festival qui se prend au sérieux, se considère comme une définition précise de la position du cinéma d’auteur international et non comme un simple chauffe-eau pour la distribution mondiale de blockbusters stéréotypés. Mais Tom Cruise est le porte-drapeau d’une industrie cinématographique qui insiste sur la tradition et qui menace actuellement de s’abolir : il ne travaille pas pour Netflix ou Amazon, mais « pour le grand écran », comme il ne se lasse pas de le répéter ; et même à un âge avancé, il fait (soi-disant) toutes ses propres cascades. Les gens ne demandaient pas constamment à Gene Kelly pourquoi il insistait pour danser ses propres chorégraphies, a expliqué intelligemment Cruise lors de la conférence de presse. Il est également courtisé à Cannes en raison de positions discrètement dépassées. Et dans aucun rôle il n’est plus virtuose que celui de la jeunesse éternelle : il aura 60 ans dans six semaines, mais son teint de Beverly Hills, son corps d’acier et son sourire juvénile sont toujours parfaits.

« Top Gun: Maverick », mis en scène par Joseph Kosinski plus de trois décennies et demie après le défilé d’avions de combat de Tony Scott dans les années 80, pénètre dans les cercles restreints de l’école de pilotage d’élite de l’US Navy du titre, en suivant les idées et les initiations relationnelles des amis. mais méfiant envers les autorités Le pilote principal Pete « Maverick » Mitchell (Cruise), qui doit à nouveau travailler comme instructeur de vol en guise de punition, mais qui est bien sûr renvoyé dans le cockpit. Val Kilmer, une fois dans l’équipe de « Top Gun », apparaît brièvement, le compositeur Harold Faltermeyer laisse gémir les guitares, Lady Gaga fait hurler la mélodie finale et Jerry Bruckheimer la produit à nouveau, avec la star de cinéma lui-même : The Tom and Jerry Show. doit continuer, cela ne prendra fin que lorsque le public décidera de rester à l’écart.

A lire :  Tueur en série : « Dahmer » sur Netflix

Même si la dernière demi-heure, à laquelle ce film travaille 100 minutes d’une manière étonnamment inexpérimentée, « fonctionne » un peu comme un film de haut vol : il serait présomptueux de dire que « Top Gun : Maverick » est en quelque sorte un film passionnant, voire film passionnant. Il est ce qu’il veut et doit être : impersonnel, schématique, ludique et cinétique. Le monde ne l’aimera pas, cela n’en vaudrait pas la peine, mais il pourrait l’aimer sans engagement car il n’y a aucun effort en lui Réfléchi surmais simplement a fait devient.

Laisser un commentaire